Een pleidooi voor startvisa

Onlangs is er zowel in Canada als in de VS veel discussie geweest over een initiatief genaamd Startup Visa. De kern van het initiatief is een verandering in het immigratiebeleid die het mogelijk maakt ondernemers als arbeidersklasse te classificeren en hen de mogelijkheid te geven het land binnen te komen. Er kan geen twijfel over bestaan ​​dat het aantrekken van meer ondernemers een goede zaak is voor een land. Statistisch gezien is het overgrote deel, zo niet alle, van de netto banencreatie in de Canadese en Amerikaanse economieën afkomstig van startups. Ondernemers genereren ook veel meer welvaart per hoofd van de bevolking dan andere arbeidsklassen, en zijn doorgaans hoger opgeleid dan het gemiddelde. Bovendien is de kans groter dat ondernemers in de technologiesector andere technologen in het land inhuren en dienovereenkomstig betalen. Het grote plaatje: landen profiteren van het binnenhalen van ondernemers. Helaas is er een fundamenteel conflict tussen traditionele immigratiesystemen en de startup-wereld. De meeste westerse landen staan ​​immigratie toe in vier brede categorieën: geschoolde werknemers, studenten, rijken en vluchtelingen. Afgezien van de vluchtelingenstatus als een speciaal geval, zijn de drie resterende mogelijkheden voor immigratie gewoon niet van toepassing op de meeste ondernemers:

1. 1. Immigreren als geschoolde arbeider. Programma's voor geschoolde werknemers zijn afhankelijk van het feit dat de immigrant een bevestigd baanaanbod krijgt van een lokale werkgever. Iedereen die een eigen bedrijf start, heeft geen werkgever (en je kunt geen eigen bedrijf gebruiken – dat heb ik geprobeerd).
2. 2. Immigreren als student. Helaas verbieden zowel Canada als de VS individuen specifiek om als student hun land binnen te komen om tijdens hun studie te werken. Dat omvat ook het starten van een eigen bedrijf (nogmaals, ik heb het geprobeerd).
3. 3. Rijk zijn. U kunt naar Canada emigreren als u “intenties heeft om een ​​boerderij te kopen” (geen minimaal nettovermogen) of een minimaal nettovermogen van $ 300 heeft. Hyper-opgeblazen onroerend goed telt mee voor deze nettowaardeberekening, maar het bezitten van aandelen in een startup die miljoenen heeft opgehaald, telt niet (ik heb het geprobeerd). Met andere woorden: u bent in conventionele termen al rijk, of u kunt eenvoudigweg niet het land binnenkomen om een ​​nieuw bedrijf op te zetten.

Op basis van deze criteria zouden Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Sergey Brin en Larry Page niet allemaal het land zijn binnengekomen om hun bedrijf te starten. Dat is een probleem. Voer de Opstartvisum De uitdaging voor de voorstanders van het Startup Visa is de definitie van 'Ondernemer'. Landen willen geen systeem creëren waarin iedereen zichzelf gewoon ondernemer noemt (oude spullen verkopen op eBay, geen minimumloon verdienen en geen enkele manier hebben om een ​​'bedrijf' op te schalen, is geen ondernemerschap). Startup Visa Canada stelt voor om dit aan te pakken door een lakmoesproef te gebruiken die vergelijkbaar is met de bestaande eis voor een baanaanbieding: $ 150,000 aan financiering door een erkende investeerder. Hoewel dit zeker beter zou zijn dan helemaal geen benchmark, beveel ik een alternatieve reeks criteria aan en stel ik een extra manier voor om potentiële ondernemers naar het land te halen. 1. De investeringscriterium geeft een onevenredige hoeveelheid macht aan de durfkapitaalgemeenschap. Het elimineert ook een aantal scenario’s waarin startups worden opgericht. Geen van mijn eigen ondernemingen, SunnyBrook, BrightSide en TandemLaunch bijvoorbeeld, zou onder deze regeling helemaal niet in aanmerking zijn gekomen. SunnyBrook voldeed aanvankelijk niet aan het vastgestelde investeringsniveau; BrightSide ontving het grootste deel van zijn investeringen van Angels en buitenlandse investeerders (allemaal geaccrediteerd maar velen niet lokaal), en; TandemLaunch is vanaf het begin winstgevend geweest en heeft dus helemaal geen investeerders nodig gehad. Mijn tegenvoorstel is om een ​​maatstaf van direct economisch voordeel voor Canada als lakmoesproef te gebruiken: het scheppen van banen. Als jij als oprichter je enige werknemer bent, en je hebt geen mogelijkheid om de lonen te betalen, dan zal je startup mislukken. Op een gegeven moment moet uw bedrijf opschalen en zult u op zijn minst een aantal mensen het minimumloon moeten gaan betalen. Ik begrijp dat er geen directe correlatie bestaat tussen het succes van startups en het scheppen van banen bij een groter aantal banen, maar enige schaalvergroting is nodig wil elke onderneming zichzelf als succesvol beschouwen. Ik zou daarom willen aanbevelen dat de toelatingseis voor ondernemers het creëren van minimaal twee banen (2 oprichters of oprichter + werknemer) tegen een minimumloon of meer is, ongeacht of het geld uit investeringen of uit andere bronnen komt. Dit zorgt voor een bepaald niveau van ondernemingsvermogen, terwijl tegelijkertijd de flexibiliteit en diversiteit mogelijk wordt gemaakt die startups kenmerken. Je kunt een van die banen dwingen om een ​​Canadese werknemer te zijn als je een nationalistisch element in het voorstel wilt brengen (ik zou het niet aanbevelen, maar politici hebben dergelijke instrumenten vaak nodig om de massa tevreden te stellen). 2. De willekeurige onderscheid tussen studeren en werken moet absoluut veranderen. Het lijkt misschien intuïtief dat studentenvergunningen je niet mogen laten werken, en werkvergunningen je niet mogen laten studeren, maar het dwingen van nieuwkomers naar Canada om het een of het ander te kiezen beperkt in feite hun potentiële bijdrage aan Canada als technologieondernemers. Als een immigrant besluit een studievergunning te behouden, verliest de samenleving een potentieel lucratieve startup die is opgericht door iemand die al in het land is: toegewijd en toegelaten. Erger nog, als een potentiële nieuwkomer een onderneming verkiest boven zijn opleiding, krijgt de samenleving een ondernemer zonder een solide academische achtergrond. Als je als samenleving geluk hebt en die onderneming slaagt, vergelijkbaar met ondernemingen als Facebook of Microsoft, dan win je! Maar aangezien de meeste startups falen, kun je eindigen met een mislukte onderneming en iemand met een beperkte opleiding en vooruitzichten die in het land blijft hangen. Het is zinvoller om studenten als ondernemer te laten werken, zolang ze maar een bepaald cijfergemiddelde behouden en voldoen aan de eerste criteria voor het scheppen van banen. Tech-ondernemers zijn een van de beste soorten immigranten omdat ze banen creëren. Alles wat het aantrekken en behouden van slimme ondernemende leiders in de weg staat, veroorzaakt directe schade aan onze samenleving. Hoewel de toenemende roep om een ​​Startup Visa in zowel Canada als de VS goed is, mogen durfkapitaalinvesteringen niet het criterium zijn bij het selecteren van deelnemers. Het scheppen van werkgelegenheid en welvaart is het ultieme maatschappelijke voordeel en zou daarom het ultieme criterium moeten zijn. 8 november 2011