Mondiale opiniepeiling onthult psychische verschuivingen op het gebied van immigratie

Er is zojuist een nieuwe mondiale peiling van Ipsos gepubliceerd die de perceptie van burgers over immigratie in 24 landen meet. Ondanks wat politici over de hele wereld hun landgenoten willen laten geloven, gelooft de gemiddelde persoon niet in de voordelen van het huidige immigratiebeleid. De peiling bewijst dat ons collectieve gevoel inderdaad in overeenstemming is met de werkelijkheid: 80% van de wereldburgers, van Rusland en Brazilië tot Amerika en India, vindt dat de immigratie de afgelopen vijf jaar is toegenomen, terwijl 52% vindt dat dit te veel is. Van de respondenten is 45% van mening dat deze immigratie een negatief effect heeft. Dit is legale, eerlijke immigratie waar mensen moeite mee hebben. Terwijl politici in Amerika zich doorgaans richten op de ongeveer twaalf miljoen illegale immigranten, negeren ze vaak dat het land elk jaar ruim een ​​miljoen nieuwe legale immigranten binnenhaalt. Amerika is misschien gebouwd op immigratie, maar het was niet het soort massale immigratie uit de Derde Wereld dat we de afgelopen veertig jaar hebben gezien. Links introduceerde het concept van het multiculturalisme in de Derde Wereld oorspronkelijk in Amerika tijdens het presidentschap van Lyndon Johnson via de Immigration and Nationality Act van de Democratische Partij van 40. Het werd geboren uit een overkill aan blanke schuldgevoelens in de schaduw van de Civil Rights Movement. Destijds was de Democratische senator. Ted Kennedy zei: ‘In tegenstelling tot wat in sommige kringen wordt beweerd, zal [het wetsvoorstel] Amerika niet overspoelen met immigranten uit welk land of gebied dan ook, of uit de meest bevolkte en achtergestelde landen van Afrika en Azië. ... Uiteindelijk wordt niet verwacht dat het etnische immigratiepatroon onder de voorgestelde maatregel zo scherp zal veranderen als de critici lijken te denken. … Het wetsvoorstel zal onze steden niet overspoelen met immigranten. Het zal de etnische mix van onze samenleving niet verstoren. Het zal de toelatingsnormen niet versoepelen. Het zal er niet voor zorgen dat Amerikaanse werknemers hun baan verliezen.” Uiteindelijk heeft de nieuwe wet de sluizen geopend voor exponentieel meer immigranten uit de Derde Wereld dan oorspronkelijk gepland – en wel op basis van ‘gezinshereniging’ in plaats van op basis van vaardigheden. Vóór de nieuwe wet kwamen immigranten voor het overgrote deel uit West-Europese democratieën en Canada. Daarna domineerden Latijns-Amerika en Azië, terwijl de Europese immigratie daalde van 86% naar slechts een fractie van 13%. De wet leidde via immigratie tot een toestroom van nieuwe Democratische kiezers. Nu kan elke politicus die deze groeiende stem van immigranten wil binnenhalen – of hij nu een democraat of een republikein is – maar beter een manier vinden om toe te geven aan het idee van multiculturalisme of, in theorie, het risico lopen een grote groep kiezers van zich te vervreemden. Ronald Reagan was voorzitter van bijna recordniveaus van jaarlijkse legale immigratie, en George W. Bush was allesbehalve hard op het gebied van immigratie en handhaafde het immigratieniveau uit precies dezelfde landen waartegen wij in de nasleep van 9 september ideologisch vochten. Niemand wil het aanraken. Het idee dat alle legale immigratie per saldo positief zou zijn, is iets dat diep in het publieke geweten is geworteld door middel van linkse hersenspoeling en diversiteitsbevorderingsinitiatieven, die doorgaans beginnen in het openbare onderwijssysteem. De opiniepeiling van Ipsos bewijst uiteindelijk dat dit definitief waar is, waarbij de best opgeleiden de immigratie het meest ondersteunen. Hoogopgeleide Canadezen hebben de meest positieve kijk op immigratie van wie dan ook ter wereld. Als product van dat systeem kan ik persoonlijk instaan ​​voor de hoeveelheid multicultureel en diversiteitsgedoe waaraan de gemiddelde student wordt blootgesteld, bij gebrek aan enig contrapunt. Dit, ondanks het feit dat de twee stichtende facties van de Franse en Engelse Canadezen er nooit in zijn geslaagd om met elkaar overweg te kunnen, wat zelfs heeft geleid tot een periode van Frans-nationalistisch terrorisme, dat sindsdien is onderdrukt door herhaaldelijk de Frans-Canadese provincie af te kopen. Misschien wel het meest interessante deel van het Ipsos-onderzoek – en het meest in strijd met het huidige beleid – is dat 45% van de mensen de voorkeur geeft aan geschoolde, goed opgeleide immigranten boven degenen die er gewoon zijn om werk te doen dat de lokale bevolking niet wil doen. En 48% is nog steeds van mening dat immigranten banen van de lokale bevolking overnemen. Daarom zou het onderzoek suggereren dat mensen zich alleen echt beschermend voelen tegenover laagbetaalde banen. Het toekomstige beleid zou zich dus moeten richten op het importeren van toptalent en het beperken van immigratie op laag niveau – wat ook een recept is voor competitief succes in de wereldeconomie. Het zou een goede plek zijn om te beginnen. http://www.humanevents.com/article.php?id=45352 Voor meer nieuws en updates, hulp bij uw visumbehoeften of voor een gratis beoordeling van uw profiel voor immigratie- of werkvisa, gaat u naar www.y-as.com