Hoe de Amerikaanse rechtbanken immigratiehervormingen kunnen stimuleren

Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft donderdag een besluit genomen ten gunste van een statuut voor Arizona – een statuut dat niet helpt bij het oplossen van de status van de 11 miljoen mensen die president Barack Obama ‘immigranten zonder papieren’ noemt. Maar als de Legal Arizona Workers Act een trend zet voor veel andere staten, zou deze op zijn minst de kwestie kunnen forceren en het Congres ertoe kunnen aanzetten verstandige immigratiehervormingswetgeving aan te nemen, om zo de positie van de miljoenen illegale immigranten die goed ingeburgerd zijn in het land te regulariseren. de VS – en van wie de Amerikaanse economie afhankelijk is geworden. Dit is niet de beruchte wet van Arizona die de politie aanmoedigt mensen tegen te houden om hun immigratiestatus te controleren, wat onvermijdelijk gevolgen heeft voor iedereen die er Mexicaans uitziet (inclusief Mexicaanse inwoners die de VS bezoeken, zoals president Felipe Calderon heeft opgemerkt); de constitutionele zaak daarover loopt nog. In plaats daarvan eist de LAWA dat bedrijven de status van sollicitanten controleren via een federaal systeem genaamd E-Verify, en legt zij boetes op, en zelfs het intrekken van licenties, aan bedrijven die willens en wetens illegale immigranten in dienst nemen. De Amerikaanse Kamer van Koophandel sloot zich aan bij verenigingen voor burgerlijke vrijheden om de LAWA uit te dagen; 13 staten steunden Arizona. Zeven staten hebben al soortgelijke wetten. De meningen van de verschillende rechters in deze zaak kunnen niet als goed leesvoer worden aanbevolen; ze worstelden met het naast elkaar bestaan ​​van overlappende federale en staatswetten, in plaats van zich bezig te houden met de brede beleidskwesties van immigratie. Rechter Anthony Kennedy, vaak de doorslaggevende stem, koos de kant van de meer conservatieve rechters, en het statuut van Arizona werd gehandhaafd. Dit resultaat was op zichzelf redelijk genoeg. Staten kunnen bedrijven reguleren in het belang van hun burgers, en moeten daarbij rekening kunnen houden met illegale immigratie. Maar het besluit roept het lelijke vooruitzicht op van een Verenigde Staten die verdeeld is tussen een groep staten die werknemers zonder papieren accepteert of tolereert, en een andere groep die hen uitsluit of vervolgt. Uiteindelijk moet de heer Obama – of, indien nodig, een van zijn opvolgers – samenwerken met een realistisch en eerlijk Congres, om een ​​proces op gang te brengen om de illegale status van anderszins gezagsgetrouwe immigranten te legaliseren. 29 mei 2011 http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/editorials/how-the-us-courts-can-spur-immigration-reform/article2039156/ Voor meer nieuws en updates, hulp bij uw visumbehoeften of voor een gratis beoordeling van uw profiel voor immigratie- of werkvisa, gaat u naar www.y-as.com