Immigranten naar de VS onder scanner

Amerikaanse wetgevers vrezen misbruik van de H1B- en B1-zakenvisa door Indiërs.

Newt Gingrich, de voormalige voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, is misschien wel de koploper in het Republikeinse peloton van hoopvolle mensen gebleken, maar het spel is nog maar nauwelijks begonnen en het politieke circus dat tot de krachtmeting in november 2012 zal leiden, zal in januari zijn eerste optreden vertonen. in Iowa, dat vervolgens zal worden gevolgd in New Hampshire, South Carolina, enzovoort. Voor degenen onder ons in India zal de naam van de huidige Republikeinse koploper misschien geen belletje doen rinkelen, want hij heeft in zijn jaren als politicus in Washington misschien nauwelijks iets substantieels gezegd over de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en India. Overigens staat Gingrich, afgezien van zo nu en dan een anti-China-verklaring of de recentere uitspraken over de Arabische Lente, niet echt bekend om zijn standpunten over het buitenlands beleid. Maar er is één gebied waarop de koploper, de Grand Old Party en de Democraten zwaar zullen worden gewogen: de immigratiekwestie, een gebied dat van enorm belang en zorg is voor India, mensen van Indiase afkomst in de Verenigde Staten en de gewone persoon in India die ernaar streeft om met een werk- of werkgerelateerd visum naar de Verenigde Staten te komen.

IMMIGRATIE REFORMATIE

Zowel de Republikeinen als de Democraten hebben gesproken over alomvattende immigratiehervormingen, maar geen van beiden is tot overeenstemming gekomen over de kwestie. Eind jaren zeventig verleende president Ronald Reagan amnestie aan ongeveer drie miljoen mensen die in de Verenigde Staten woonden; Tegenwoordig ligt dat aantal ergens tussen de tien en twaalf miljoen mensen, of misschien wel meer, afhankelijk van met wie je praat. Hoewel een substantieel deel van de illegalen uit de Latijns-Amerikaanse gemeenschap komt, komt de snelste groei van de illegale gemeenschap in Amerika uit India. De schatting ligt ergens tussen de 1970 (officieel) en 270,000, of een sprong van 400,000 procent sinds 125. Het is niet zo dat mensen uit India illegaal naar de Verenigde Staten komen door te lopen of te glippen over de grens tussen de VS en Mexico. De illegalen van Indiase afkomst hebben voor het grootste deel te maken met degenen die legaal met een visum naar de Verenigde Staten zijn gekomen, maar daar zijn gebleven nadat hun status was verstreken. Een alomvattende immigratiehervorming komt dus ten goede aan deze enorme groep mensen, en is daarom een ​​bron van belangstelling en zorg voor India en Indiërs.

WERK VISUM

Alomvattende immigratiehervormingen hebben ook te maken met het aanpakken van de punten van zorg met betrekking tot de H1B en de L intra-company transfer visa, waarbij verschillende Amerikaanse wetgevers hun ernstige bezorgdheid uiten over de zogenaamde misbruiken die plaatsvinden. Wetgevers op Capitol Hill hebben zelfs opgeroepen tot aanscherping van het B1 Business-visum, waarbij ze beweren dat Indiase bedrijven de regels omzeilen. Onlangs heeft het Huis van Afgevaardigden met een overweldigende meerderheid van 389 tegen 15 partijen de H.R.3012 aangenomen, de Fairness for High-Skilled Immigrants Act, die onder andere de numerieke limieten op hooggekwalificeerde arbeidsvisa en groene kaarten handhaafde. , maar verwijderde de beperkingen per land. Dit betekende dat mensen uit India, die verantwoordelijk zijn voor een groot aantal aanvragen voor groene kaarten die verband houden met hoge vaardigheden, hiervan zouden profiteren, omdat de verwerkingstijd aanzienlijk zou worden verkort. “Limieten per land hebben geen zin in de context van op werk gebaseerde visa. Bedrijven beschouwen alle hoogopgeleide immigranten op dezelfde manier, ongeacht waar ze vandaan komen – of het nu India of Brazilië is”, aldus de Republikein Jason Chaffetz, de sponsor van het wetsvoorstel. De actie werd verwelkomd in het Huis van Afgevaardigden, maar de euforie was van korte duur toen senator Charles 'Chuck' Grassley, de Republikein uit Iowa, en een scherpe kritiek op de huidige H1B-, L- en B1-visumprocedures en -processen een 'hold' oplegden. over de wetgeving zoals deze aankwam bij de Senaat van de Verenigde Staten.

IMMIGRANTENACT

“…Ik ben bezorgd dat het niets doet om de Amerikanen thuis beter te beschermen, die hooggekwalificeerde banen zoeken in deze tijd van recordhoge werkloosheid”, zei senator Grassley. Er wordt aangenomen dat de senator een aantal dingen vastlegt in een amendement dat hij van plan is op de Senaatsversie van het wetsvoorstel, dat strengere handhavingsbepalingen zou omvatten met betrekking tot de H1B- en L1-visumprogramma's. Een senator of een kandidaat voor de president die een stuk wetgeving in de wacht zet, is een behoorlijk serieuze zaak. De meerderheidsleider in de Senaat zou ervoor kunnen kiezen om de “hold” te negeren en actie te ondernemen, wat dan te maken krijgt met het vooruitzicht van een filibuster door senator Grassley; of de Republikein uit Iowan kan de greep op eigen kracht intrekken. Maar in het huidige geval kan H.R.3012 de rechterlijke commissie van de Senaat niet eens bereiken tenzij de greep wordt opgeheven. Bovendien is er geen garantie dat de versie van de Senaat net zo zal zijn als de versie van het Huis van Afgevaardigden, waardoor het wetsvoorstel naar de conferentiefase wordt gedwongen. De tekenen aan de wand zijn heel duidelijk: het 112e congres heeft bijzonder weinig gedaan op het gebied van immigratiehervormingen; en het weinige dat is geprobeerd en bereikt, is op politieke gronden tegengehouden. Nu de twee partijen over de economie ruziën, is de grotere vraag of ze de netelige kwestie van alomvattende immigratiehervormingen zullen aanpakken. Onwaarschijnlijk, is op dit moment misschien wel het beste antwoord. Sridhar Krishnaswami 22 december 2011 http://www.thehindubusinessline.com/opinion/article2738780.ece?homepage=true