De Amerikaanse Senaat stelt een nieuw rangschikkingsplan voor immigranten voor terwijl demonstranten naar DC marcheren

Te midden van een anti-immigratiemars naar DC vandaag maakt het Huis zich op om een ​​nieuw wetsontwerp te herzien dat door de Senaat is ingediend, en het lijkt erop dat de Senaat van de Verenigde Staten, op papier, feitelijk op het punt staat een aantal echte hervormingen door te voeren. vooruitgang op een vreselijk verdeeld onderwerp. Het is geen geheim dat de Amerikaanse Senaat zich de afgelopen maanden druk heeft gemaakt over immigratie.

Recentelijk heeft de Senaat een wetsvoorstel aangenomen dat voorstelt om immigranten te rangschikken als een manier om te bepalen wie toegang moet krijgen tot het Amerikaanse staatsburgerschap. Het plan maakt gebruik van een verscheidenheid aan kwalificaties, zoals werkervaring, opleidingsniveau, werkverleden en gezinssituatie, om te bepalen wie de beste aanwinst voor het land zou zijn. Het idee was dat de VS elk jaar 250,000 topscorers zouden nemen en hen een groene kaart zouden geven.

Als het door het Huis van Afgevaardigden wordt aangenomen, zou het voorgestelde wetsvoorstel in 2018 in werking treden. Vandaag rapporteert San Jose Mercury News de resultaten van een proefrun die werd uitgevoerd door de Bay Area News Group. Deze resultaten helpen een menselijker licht op de procedure te werpen en bieden tegelijkertijd veel informatie over hoe dit systeem in de echte wereld zou kunnen functioneren.

Het puntenplan wordt mogelijk “de meest dramatische hervorming en uitbreiding van legale immigratie in generaties” genoemd. Zoals uitgelegd is het doel van het systeem om een ​​rechtvaardige manier te vinden om het opendeurbeleid van de Verenigde Staten in stand te houden en er tegelijkertijd voor te zorgen dat we niet zomaar iedereen het land binnenlaten.

Het meest voor de hand liggende resultaat van dit plan is simpel: door de nadruk op het immigratiebeleid te verleggen van de tijd die je hier doorbrengt en of je hier wel of geen familie hebt, naar meer op vaardigheden gebaseerde overwegingen, hopen de Verenigde Staten de beste toevoegingen aan ons land eruit te halen. van de legioenen van potentiëlen. Dat betekent niet dat het nieuwe plan gericht is op degenen die zich bijvoorbeeld een Amerikaanse opleiding kunnen veroorloven voor beginnende Indiase studenten die de op één na grootste groep vormen. Het maakt het mogelijk voor mensen die legaal naar het land komen en in ongeschoolde banen werken, door rekening te houden met zaken als werkverleden, en het systeem laat het belang van het hebben van familie in de Verenigde Staten niet volledig los. Het benadrukt ze eenvoudigweg niet.

Het nieuwe puntenplan bevoordeelt begrijpelijkerwijs ook de immigranten die al het langst in het land verblijven. The Mercury News meldt: “grofweg de helft van de punten kan alleen worden verzameld door werkervaring in de VS”, een cijfer dat erop lijkt te wijzen dat het nieuwe proces in het voordeel is van mensen die – ondanks hun vaardigheden en expertise – ook blijk hebben gegeven van de bereidheid om hard te werken ( onthoud dat werkrecord een factor is), assimileer (Engelstalige expertise is ook een factor) en probeer echt met elkaar om te gaan in een nieuw land.

Hoewel dit niet de meest medelevende manier is om de zaken aan te pakken, is het nuchterder en eerlijker dan het huidige systeem. Om eerlijk te zijn, in een systeem dat historisch zo ingewikkeld en diepgeworteld is als het Amerikaanse immigratieproces, is compassie lang niet zo nodig als logica.

Dat gezegd hebbende, er zijn zeker een paar vreemde omstandigheden. Immigranten uit landen die elk jaar sollicitanten sturen, krijgen bijvoorbeeld een voorkeursverhoging (in het bovenaan geciteerde artikel kreeg een sollicitant uit Zweden vijf punten meer dan een sollicitant uit Mexico, simpelweg omdat Mexico jaarlijks meer sollicitanten heeft dan Zweden). Als het idee voor het nieuwe puntenplan is om burgerschap te baseren op verdienste, waarom speelt locatie dan een rol? Zou de Amerikaanse Senaat niet op zoek moeten gaan naar de beste kandidaten, ongeacht waar ze vandaan komen?

Hier is er nog eentje om op te kauwen. “Het wetsvoorstel van de Senaat zou ook een onbeperkt aantal groene kaarten toekennen aan mensen die een hogere Amerikaanse graad behalen in wetenschap, techniek, technologie of wiskunde.” Dat is een nogal vage uitspraak. Het zou kunnen betekenen dat buitenlandse studenten die een diploma behalen in een van de bovengenoemde onderwerpen, een gratis verblijfsvergunning krijgen. Hoogstwaarschijnlijk zou het hen echter alleen maar een voorsprong geven op de concurrentie die bijvoorbeeld filosofie studeerde. Ik denk niet dat iemand zou beweren dat de VS meer wetenschappers dan filosofen zouden kunnen gebruiken. En als we onze eigen kinderen er niet van kunnen overtuigen interesse te tonen in disciplines die de wereld vooruit helpen, laten we dan de passie importeren om die expertise te exploiteren!

Je kunt niet ontkennen dat de VS – zelfs na de implementatie van dit programma – nog steeds een vrij liberale visie hebben op het verwelkomen van nieuwe burgers. Sommige van onze wetgevers lijken in dat opzicht misschien een beetje conservatief, als we het over muren en dergelijke hebben, maar de wetten die in de boeken staan ​​zijn nog steeds meer in het voordeel van insluiting dan van uitsluiting, en dat is niet iets dat veel landen niet kunnen beweren.

Er moet nog veel gevochten worden over dit onderwerp terwijl het Huis erover nadenkt, maar het is enigszins geruststellend om te weten dat de Senaat af en toe kan samenwerken om iets naar voren te brengen waar we allemaal over kunnen vechten.

Voor meer nieuws en updates, hulp bij uw visumbehoeften of voor een gratis beoordeling van uw profiel voor immigratie- of werkvisa, gaat u naar www.y-as.com