Het Visa-For-Sale-programma en andere nutteloze immigratieprogramma's

Voor het eerst sinds de oprichting ervan in 1990 lijkt het visumprogramma voor “investeerders en immigranten” op schema om zijn jaarlijkse toewijzing van 10,000 dit jaar volledig op te maken. Deze mijlpaal voor het programma is te danken aan het toenemende aantal rijke aanvragers van het vasteland van China, een land dat nu bijna 2.5 miljoen miljonairs telt. Het “EB-5 visum”, dat versneld staatsburgerschap geeft aan aanvragers die twee jaar lang $500,000 investeren in een banengenererend bedrijf, is niet alleen verwarrend en slecht ontworpen, maar is sinds het begin ook vol van investeerdersfraude geweest. Desalniettemin is de acceptatie vanuit China werkelijk groot geweest, dankzij de toegang die een groene kaart biedt tot bekende Amerikaanse scholen (EB-5-aanvragers kunnen ook hun gezin meenemen). Ruim 80 procent van de aanvragers komt nu uit dat land, dat de Chinezen opmerkelijk genoeg in minder dan één generatie heeft veranderd van ‘bootmensen’ naar ‘jachtmensen’. Maar waarom is er zo’n visum-voor-verkoop-programma? Voormalig hoogleraar arbeidseconomie aan Cornell Vernon Briggs zegt dat het hele concept van de categorie ‘investeerders-immigranten’ ‘het principe introduceert dat de rijken van de wereld hun weg naar de Verenigde Staten kunnen kopen’ en ‘als een bron van schaamte moet worden gezien’. De door het programma gefinancierde bedrijven, die door tussenpersonen die vergoedingen innen, worden gepromoot bij aanvragers, wenden zich meestal ook tot rotzooi. Als uw bedrijfsplan goed is, waarom zou u dan niet gewoon een banklening krijgen? Volgens critici zijn de enige echte begunstigden immigratieadvocaten en -consulenten, wier vertegenwoordigers bij de American Bar Association en de American Immigration Lawyers Association elk jaar tientallen miljoenen besteden aan lobbyen voor voordeliger regelgeving in het kader van dit en andere visumprogramma's. Hoewel het niet waarschijnlijk is dat EB-5-aanvragers een publieke aanklacht zullen worden en het toegewezen bedrag klein is vergeleken met de 1.5 miljoen (legale) immigranten die jaarlijks het land binnenkomen, typeert het programma wat er inherent mis is met een groot deel van ons huidige immigratiesysteem. Bij de meeste visumtoewijzingen in het huidige systeem wordt geen rekening gehouden met de feitelijke vaardigheden en het menselijk kapitaal van de aanvrager. Dat ze geen vaardigheden hebben, doet er niet toe. Bovendien houdt het groenekaartsysteem over het algemeen geen rekening met de economische omstandigheden die in het land aanwezig zijn op het moment van de aanvraag – bijvoorbeeld door de plafonds naar beneden bij te stellen wanneer het land zich in een recessie bevindt. Dergelijke overwegingen zouden op de eerste plaats moeten staan ​​in elk rationeel immigratieprogramma. Neem het “diversiteitsloterijvisum” als een groter voorbeeld. Het doel van de diversiteitsloterij, die voornamelijk van toepassing is op Afrika en Zuid-Azië, is eenvoudigweg het binnenhalen van kandidaten van een bepaald ras, in tegenstelling tot de werkelijke behoefte op de arbeidsmarkt. Vanwege deze lage standaard melden ruim 10 miljoen mensen zich aan voor de 55,000 slots die jaarlijks beschikbaar komen. Ironisch genoeg grijpt het diversiteitsvisum, vanwege de nadruk op ras en nationale afkomst, terug op het nationale quotasysteem van vóór 1965, dat tijdens het burgerrechtentijdperk werd bekritiseerd omdat het technisch gezien niet-rasneutraal was. in 1924 om de immigratie laag te houden en assimilatie te verzekeren; het had een ingebouwde voorkeur voor het Amerikaanse kolonistenbestand en voor immigranten uit landen die deel uitmaakten van de eerste immigratiegolf van 1860-1890. Maar noch EB-5, noch de diversiteitsloterij zijn qua omvang te vergelijken met het even twijfelachtige gezinsherenigingssysteem (ook wel ‘ketenmigratie’ genoemd). helft de 1.5 miljoen immigranten die het land jaarlijks opneemt. Gecombineerd vormen deze programma's de basis van ons hedendaagse immigratiesysteem, maar elk van hen houdt geen rekening met de feitelijke vaardigheden en capaciteiten van de aanvrager, noch worden hun toewijzingen aangepast aan de economische omstandigheden. Ondanks dat het immigratiebeleid in wezen een arbeidsbeleid is, heeft het immigratiesysteem van het land de afgelopen decennia min of meer onafhankelijk gefunctioneerd van de binnenlandse economie en onze werkgelegenheidssituatie (die op dit moment verschrikkelijk is). Als we deze overwegingen niet in aanmerking nemen, wordt ons huidige immigratiesysteem uiterst irrationeel, en irrationeel beleid leidt altijd tot desastreuze gevolgen. Ian Smit 22 september 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/