Welke steden hebben de meeste mondiale invloed?

Steek in de rivaliteit tussen de grootste steden ter wereld nog een veer in de pet van New York. Het scoort Londen en Tokio beter op een nieuwe Global Cities Index van AT Kearney en de Chicago Council on Global Affairs. De ranglijst is gebaseerd op vijf* sleutelfactoren: bedrijfsactiviteit, menselijk kapitaal, informatie-uitwisseling, culturele ervaring en politieke betrokkenheid. Het bestrijkt de 66 grootste steden ter wereld. Parijs, Tokio en Hong Kong completeren de top vijf. Los Angeles is 6e, Chicago 7e, Washington, DC 10e, Boston 15e, Toronto 16e en San Francisco 17e. Deze nieuwe lijst komt overeen met een ranglijst van de economisch meest machtige steden ter wereld, met Tokio, New York, Londen, Chicago en Parijs in de top vijf, die afgelopen herfst hier op Steden. Terwijl de leidende wereldsteden stabiel blijven, vergroot de mondialisering de turbulentie en het karnen waarmee andere grote wereldsteden worden geconfronteerd, zoals uit het onderzoek blijkt:

Ondanks de financiële onrust van de afgelopen jaren staan ​​New York en Londen consequent bovenaan de ranglijst in alle drie de edities van de Global Cities Index. Parijs en Tokio staan ​​dit jaar weliswaar afwisselend van positie, maar staan ​​altijd ver boven de rest van de top 10, terwijl de veranderingen in de rangschikking tussen steden in het middensegment van de GCI volatieler zijn.

Dit is hoe de ranglijst wordt verdeeld over alle 66 steden. (Klik op de grafiek voor een grotere afbeelding) In een commentaar bij het onderzoek merkt Saskia Sassen van Columbia University op dat de mondialisering vandaag de dag minder gaat over relaties tussen natiestaten en meer over belangrijke 'stedelijke assen die belangrijke steden samenbrengen'. Ze identificeert de volgende "belangrijkste stedelijke vectoren" van het komende decennium als volgt:

• Washington, New York en Chicago. Deze steden worden geopolitiek belangrijker dan de Verenigde Staten als land.
• Peking, Hongkong en Shanghai. Peking is het machtscentrum, maar de geopolitieke rol van Hongkong is van cruciaal belang; Shanghai is vooral het belangrijkste nationale industriële en financiële centrum.
• Berlijn en Frankfort. Berlijn en Frankfurt vormen als as steeds weer het bolwerk van de Europese Unie. Zonder de EU zouden deze steden geopolitiek niet zo belangrijk zijn.
• Istanboel en Ankara. Istanbul wordt al lang beschreven als het scharnier tussen West en Oost, met een rijke imperiale cultuur en diepgaande kennis over hoe dergelijke kruispunten moeten worden bestuurd. In combinatie met Ankara wordt het snel een belangrijk mondiaal beleidsknooppunt.
• Sao Paulo, Rio de Janeiro en Brasilia. Deze steden vormen de nieuwe politiek-economische zwaargewichtas naast het inmiddels gevestigde China. De Braziliaanse ontwikkelingsbank is rijker dan de Wereldbank, en haar economische macht is groot en groeit.
• Caïro en Beiroet. Deze steden herformuleren wat het Midden-Oosten als regio betekent. Beiroet beschikt wereldwijd over langdurige en gevestigde politiek-economische netwerken; Caïro heeft een grote massa en een geschiedenis van imperiums.
• Genève, Wenen en Nairobi. Tenslotte is er een stap in wat nog niet is gebeurd, maar wellicht eerder zal gebeuren dan we verwachten: een mondiale milieu- en sociale agenda die voortkomt uit de huidige economische verlamming en financiële excessen. Deze steden hebben de kritische massa en mix van instellingen die zich al lang bezighouden met sociale kwesties en gerechtigheid voor de machtelozen, waarbij de habitat van Nairobi steeds belangrijker wordt in een snel verstedelijkende wereld en een krachtig nieuw leiderschap. Alle drie de steden – lange tijd overschaduwd door mondiale financiën en megamilitairen – zouden naar voren kunnen komen als cruciale actoren bij het tot stand brengen van een mondiale commons, die belangrijk zal zijn voor de wereldeconomie.

Richard Florida April 4 2012 http://www.theatlanticcities.com/jobs-and-economy/2012/04/which-cities-have-most-global-clout/1653/