Veel grote steden in de Amerikaanse expo Vijandigheid tegen het immigratieverbod

De drie uitvoeringsbesluiten geven aan dat de Verenigde Staten hun erfgoed als immigrantennatie en veilige haven voor de vervolgden in de wereld de rug toekeren. Dit standpunt zal zijn morele positie in de wereld schaden en zijn vermogen beperken om andere landen te beïnvloeden om met haar samen te werken aan humanitaire en andere initiatieven. De staten die oproerig zijn gebleken, zijn niet tegen de regering, maar pleiten voor een omkering van het feit dat het Congres zich tegen deze bevelen moet verzetten en financiering moet weigeren om ze uit te voeren.

De beperkingen voor de zeven landen met een moslimmeerderheid en de nieuwe beperkingen voor vluchtelingen hebben de steun gekregen van veel Amerikanen, met 49 procent van de respondenten. Drie staten hebben een rechtszaak aangespannen wegens zijn uitvoerend bevel dat reizen naar de VS verbood.

Trump ondertekende uitvoeringsbesluiten over grensbeveiliging en binnenlandse handhaving. Op 27 januari ondertekende hij bij het Pentagon een uitvoeringsbesluit over vluchtelingen en visumhouders uit aangewezen landen.

Massachusetts, New York en Virginia sloten zich aan bij de juridische strijd tegen het reisverbod, dat het Witte Huis noodzakelijk acht om de nationale veiligheid te verbeteren. De uitdagingen beweren dat het bevel de garanties van religieuze vrijheid van de Amerikaanse grondwet schond.

San Francisco werd de eerste Amerikaanse stad die een rechtszaak aanspande om het beleid van Trump ten aanzien van immigranten zonder papieren aan te vechten. De juridische manoeuvres waren de laatste daden van verzet tegen de uitvoerende bevelen die Trump vorige week ondertekende en die een golf van protesten veroorzaakten in grote Amerikaanse steden, waar duizenden mensen de acties van de nieuwe president als discriminerend bestempelden.

De procureurs-generaal hebben aangekondigd dat hun staten zich hebben aangesloten bij soortgelijke rechtszaken die bij hun respectieve federale rechtbanken zijn aangespannen om het verbod aan te vechten. Beide beleidsmaatregelen zijn in overeenstemming met de campagnebeloften waarin wordt gezworen een muur aan de Mexicaanse grens te bouwen om de illegale immigratie te stoppen en harde stappen te ondernemen. om terroristische aanslagen te voorkomen

in de VS. Massachusetts voerde aan dat de beperkingen in strijd zijn met de vestigingsclausule van het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet, die religieuze voorkeur verbiedt.

Het onconventionele tijdelijke verbod

Het bevel om het reizen van mensen met een paspoort uit Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan, Syrië en Jemen gedurende 90 dagen stop te zetten. Het bevel verbood ook de hervestiging van vluchtelingen voor 120 dagen en verbood Syrische vluchtelingen voor onbepaalde tijd.

De orde discrimineert mensen vanwege hun religie; het discrimineert mensen vanwege hun land van herkomst en de orde zou hun vermogen om hoogopgeleide werknemers aan te trekken en te behouden kunnen beperken. Naast de berisping door meerdere staten hebben ook meerdere buitenlanders rechtszaken aangespannen om het verbod aan te vechten.

Reizigers verhuizen met Haste

* Niet weten wanneer het venster naar de VS opengaat

* Reizigers zijn voorzichtiger bij plotselinge veranderingen.

*Lafheid van deportatie

* Afhankelijk van advocaten

* Het virtuele vluchtelingenverbod kan tijdelijk zijn voordat het wordt gewijzigd

* Tenslotte hebben reizigers het ook in de handen van God gelaten. Geloof als mosterdzaadje.

Het tijdelijke immigratiebevel heeft onherstelbare schade toegebracht aan oud-ingezetenen, waaronder docenten van de staatsuniversiteit en studenten die als gevolg van het uitvoerend bevel in het buitenland waren gestrand. Het bevel heeft ook gevolgen voor de mogelijkheid van oude bewoners om hun familie te bezoeken, evenals voor een gezin dat hen in de Verenigde Staten probeert te bezoeken. Juist het verbod treft in zekere zin iedereen.

Het uitvoerend bevel inzake vluchtelingen, verpakt in nationale veiligheidstaal, zal de Verenigde Staten minder veilig maken. Het zal extremistische groeperingen een propaganda-instrument geven voor rekrutering; andere landen aanmoedigen afstand te doen van hun verantwoordelijkheden jegens vluchtelingen en andere kwetsbare bevolkingsgroepen; en zal miljoenen moslims vervreemden, zowel in de Verenigde Staten als daarbuiten.

Het bevel is nog maar een week oud en heeft in het hele land tot protesten en verontwaardiging geleid. De juridische gemeenschap worstelt met het bevel, sommige reizigers hebben vertraging opgelopen en anderen vragen zich af of ze eerder goedgekeurde toegang tot de Verenigde Staten zullen krijgen.

De regering-Trump zegt dat het uitvoerend bevel geen verbod voor moslims is, maar eerder een maatregel om de veiligheid van de VS te herstellen. Om de Amerikanen te beschermen moeten de VS ervoor zorgen dat degenen die tot dit land worden toegelaten geen vijandige houding tegenover het land en zijn land aannemen. grondbeginselen.

Terwijl de protesten doorgaan met het aantrekken van duizenden demonstranten over de hele wereld om te protesteren tegen zowel het reisverbod als het harde optreden van Trump tegen heiligdomsteden. Voor mensen die voor hun veiligheid landen binnenstromen en oorlogsgevoelige valstrikken ontvluchten voor een beter leven, kunnen er betere manieren zijn om te filteren en een toegangspoort te creëren. De open deur zou niet alleen hoop geven, maar ook een helpende hand bieden aan iedereen die wenst dat zijn vrouwen en kinderen veilig zijn. Tussen leven en dood zien we mensen die proberen te leven.

In ieders hart is er maar één gebed: Wees liefde, wees vrede, wees harmonie, wees medelevend. Een hoop dat de tijdelijke immigratie wordt hersteld, gezien de voordelen van de levens van allen die hun toevlucht zoeken in een land, waar cultuurtaal, geschiedenis en waarden van vitaal belang zijn en verenigd blijven als natie. Kan hetzelfde worden weerspiegeld in de levens van degenen die wij buren noemen?